Metafora (auto)portretului brebanian. Simboluri autoreferențiale

Auteur/ices

  • Cristina-Monica Neagoe Universitatea Transilvania din Brașov Facultatea de Litere / Școala Doctorală Interdisciplinară Departamentul de literatură și studii culturale

DOI :

https://doi.org/10.35219/cil.2025.2.02

Mots-clés :

Nicolae Breban, (auto)portrait, autoréférentialité, biographie, photographie

Résumé

Cet article examine la manière dont l'écrivain Nicolae Breban construit métaphoriquement son (auto)portrait littéraire, illustré par des thèmes, des instances autoriales, des motifs récurrents et des symboles autoréférentiels, dans sa prose de la période 1961-2020. Son oeuvre se caractérise par un processus continu de réécriture de soi, dans lequel la mémoire et la biographie personnelle sont intégrées dans la fiction et transformées en «ombres textuelles». La sérialité et la rupture, ainsi que la dissolution des formes traditionnelles d'espace et de temps, génèrent un
discours fragmentaire, dense et intellectualisé, configurant un (auto)portrait multifacette et polémique du «moi suprême» brebanien. L'essai analyse également plusieurs symboles autoréférentiels du roman L'Annonciation (Bunavestire): la photographie - associée au regard, à la mémoire, à la connaissance et à la transgression du temps - et le journal intime, comme instrument de formation du moi littéraire. Ainsi, Nicolae Breban se camoufle dans la fiction, projetant son identité à travers des personnages complexes et des réseaux symboliques.
L'autoportrait décrit un intellectuel en conflit avec le monde, mais fidèle à ses propres idéaux artistiques. Sa prose invite le lecteur à une herméneutique active, en étroite résonance avec des sentiments universels et intemporels.

Téléchargements

Publiée

2026-03-02

Numéro

Rubrique

SECȚIUNEA I Perspective actuale în cercetarea doctorală de profil filologic. Com

Comment citer

Metafora (auto)portretului brebanian. Simboluri autoreferențiale. (2026). Comunicare interculturală și literatură / Communication Interculturelle et Littérature, 32(2), 28-35. https://doi.org/10.35219/cil.2025.2.02